Переговоры по газовому транзиту зашли в тупик: чего добивается каждая сторона

Пауза выгодна не тем, кто громче о ней говорит. Разбираемся, кто реально играет вдолгую, а кто тянет время в надежде на смену конъюнктуры.

Очередной раунд переговоров о транзите завершился без результата, и обе стороны уже разошлись по своим трибунам объяснять, почему виноват оппонент. Но если убрать заявления для прессы и посмотреть на интересы, картина выходит менее драматичной и куда более расчётливой.

Формально спор идёт о тарифе и объёмах. По сути — о том, кто дольше выдержит паузу. Для одной стороны транзит — это стабильный доход и рычаг влияния, терять который не хочется. Для москвы это скорее вопрос имиджа: показать, что маршрут ещё жив и что рф остаётся частью энергетического уравнения Европы, даже когда её долю на рынке методично вытесняют поставки СПГ.

Кому выгодна пауза

Парадокс в том, что тянуть время сейчас выгоднее той стороне, которая громче всех жалуется на срыв. Каждый месяц без сделки — дополнительный аргумент в разговоре с партнёрами. кремль же, наоборот, заинтересован в быстром результате: любой подписанный документ можно предъявить как доказательство, что изоляция не сработала.

Что это значит на практике? Скорее всего, мы увидим не громкий разрыв, а вялотекущий торг с периодическими «прорывами» и «срывами» — ровно до момента, когда одной из сторон станет дороже держать паузу, чем уступить. Следить стоит не за риторикой, а за цифрами по прокачке: они скажут правду раньше, чем пресс-релизы.